Consult/TV Ponta Negra mostra empate técnico e tendência de virada na eleição de Parnamirim A disputa nas eleições de Parnamirim segue acirrada. Nova pesquisa Consult/TV Ponta Negra confirma empate técnico entre os dois principais candidatos, com tendência de virada de Salatiel sobre Nilda. Neste levantamento, Nilda tem 33,8%, Salatiel 31%. Marciano Júnior é citado por 5,4% e Eron por 1%. A polarização segue na espontânea. Nilda aparece com 25,6%; Salatiel com 22,6%; Marciano Jr tem 1,8% e Taveira e Kátia 0,4 % cada; e Eron 0,2%. Não sabe 35,8%, nenhum 13,2%. A pesquisa Consult/TV Ponta Negra foi realizada no dia 28 de agosto, ouviu 500 entrevistados, tem margem de erro de 4,38%, confiabilidade de 95% e foi registrada no TSE sob número RN-05521/2024.
Carlos Eduardo recebe 5 milhões de reais do fundo partidário para campanha É dinheiro muito. O candidato Carlos Eduardo, que tem atirado falando dos recursos de campanha recebidos pelos adversários, parece não lembrar do ditado popular “macaco que senta no próprio rabo para falar mal do rabo dos outros”. Basta uma rápida conferência no site oficial do TSE para Divulgação de Candidaturas e Contas Eleitorais https://divulgacandcontas.tse.jus.br/ para ver que o candidato recebeu 5 milhões de reais de repasse do fundo partidário. O valor, é disparado, o maior repasse de fundo eleitoral entre os candidatos que concorrem à prefeitura de Natal. Como de costume, mais uma vez, Carlos Eduardo se desmente nas próprias palavras.
Muito já se ouviu falar que estamos na era da pós-verdade. Mas o que isso significa? Trata-se de um tempo em que os fatos, a verdade, perderam importância. Ou seja, estamos vivendo na era da mentira. Presenciamos debates intermináveis nas redes sociais, onde qualquer fato pode ser desconstruído por meio de narrativas. Tanto a direita quanto a esquerda estão 100% convictas de que detêm a razão — o que, por si só, é impossível. Fake news e desinformação sempre existiram, mas com a ascensão das redes sociais, esse movimento sepultou a verdade. Um artigo de opinião publicado no New York Times, intitulado “The Age of Post-Truth Politics” [A era da política da pós-verdade], argumentava que a própria democracia está em risco, pois os fatos “perderam a capacidade de gerar consensos”. O New Yorker analisou “Why Facts Don’t Change Your Mind” [Por que os fatos não fazem você mudar de ideia], e então veio a capa da revista Time, com uma única pergunta em letras vermelhas sobre um fundo preto, que parecia resumir o pânico moral do nosso crescente caos atual: “Is Truth Dead?” [A verdade está morta?]. Vamos entender como funciona a desconstrução da verdade. Quem iniciou uma campanha para implodir a verdade de forma profissional, estruturada e metódica foi a indústria do tabaco nos EUA, na metade do século passado. Diante de pesquisas científicas que acusavam o cigarro de provocar câncer e doenças no coração, eles arquitetaram uma brilhante e maquiavélica estratégia de relações públicas para manipular a opinião pública. O sucesso dessas táticas criou um modelo para outras indústrias, bem como para grupos políticos, que adotaram abordagens semelhantes para proteger seus interesses. A base da manipulação residia na criação de dúvida científica. A estratégia central da indústria do tabaco foi semear incertezas sobre a conexão entre tabagismo e doenças. Utilizando uma técnica chamada de “fabricação de incerteza”, eles, em vez de refutar diretamente as descobertas científicas, buscavam criar a percepção de que a ciência não era conclusiva e que mais pesquisas eram necessárias — o objetivo era “manter a controvérsia viva”. Patrocinaram campanhas de relações públicas e publicidade utilizando médicos e influenciadores que defendiam que o risco era exagerado; realizaram lobby político e legal para influenciar legisladores e evitar a implementação de regulamentações rigorosas; e passaram a desacreditar diretamente os cientistas que conduziam pesquisas antitabaco, sugerindo que suas conclusões eram motivadas por interesses pessoais ou falta de rigor científico. Essa estratégia de relações públicas foi incrivelmente eficaz em retardar a regulação do tabaco e em manter o consumo elevado por décadas. Como resultado, milhões de vidas foram perdidas devido a doenças relacionadas ao cigarro, mesmo após as evidências dos perigos serem amplamente conhecidas. Pronto. Já temos a base da desconstrução da verdade. Agora, com a utilização das ferramentas dos algoritmos, potencializamos sua disseminação e estimulamos a hiperpolarização. Quem ganha com isso? As redes sociais, pois o engajamento aumenta mais com o fortalecimento do extremismo das opiniões. A raiva e a indignação mobilizam muito mais. Mas como isso acontece? Um bom exemplo são as “bolhas de filtro” e as “câmaras de eco” das redes sociais. O termo “bolhas de filtro” refere-se ao fenômeno em que os algoritmos das redes sociais e motores de busca personalizam o conteúdo exibido aos usuários com base em suas preferências e histórico de navegação. Isso cria uma “bolha” de informações em que os indivíduos são expostos apenas a opiniões, notícias e conteúdos que confirmam suas crenças e interesses pré-existentes, enquanto outras perspectivas são filtradas ou minimizadas. Essa filtragem algorítmica reforça crenças e atitudes, isolando as pessoas em seus próprios mundos informativos e limitando o acesso a diferentes pontos de vista. Como resultado, as bolhas de filtro contribuem para a polarização social e para a disseminação de desinformação, já que os usuários têm menos probabilidade de encontrar informações que desafiem suas opiniões. As “câmaras de eco” surgem quando as pessoas interagem principalmente com aquelas que compartilham visões semelhantes, seja por escolha pessoal ou devido aos algoritmos das plataformas online que promovem conteúdo similar ao que os usuários já demonstraram interesse. Isso cria um ciclo de autoafirmação, onde as opiniões de um grupo são amplificadas e divergências ou informações conflitantes são minimizadas ou ignoradas. Vamos analisar alguns dos efeitos mais preocupantes da ação dos algoritmos. A desumanização do “outro”: Nas câmaras de eco, o “outro”, ou aqueles que pensam de maneira diferente, são frequentemente retratados de forma negativa ou até desumanizada. Esse processo facilita a disseminação do ódio e da intolerância, pois torna mais fácil justificar a discriminação, o preconceito e até a violência contra aqueles que são vistos como adversários. A disseminação de desinformação e teorias da conspiração: As bolhas de filtro também facilitam a disseminação de desinformação e teorias da conspiração, que muitas vezes servem como combustível para o extremismo. Quando as pessoas têm acesso apenas a informações que reforçam suas crenças, mesmo que essas informações sejam falsas ou enganosas, elas são mais propensas a acreditar e agir com base nelas. Recrutamento para grupos extremistas: Grupos extremistas utilizam as câmaras de eco para identificar e recrutar indivíduos que já demonstram predisposições para visões radicais. O surgimento de grupos neonazistas, extremistas e outros movimentos radicais pode ser visto como uma consequência direta dessas dinâmicas nas redes sociais. Estudos e relatórios de organizações como o Center for Countering Digital Hate e a Anti-Defamation League confirmam que as redes sociais têm desempenhado um papel significativo na radicalização online, destacando a necessidade urgente de abordar essas questões para mitigar os efeitos nocivos das bolhas de filtro e câmaras de eco. Enquanto grupos políticos, indústrias e as redes sociais lucrarem com esse modelo de negócio, não vejo perspectivas de uma melhoria a curto prazo. Enquanto isso, nos viciamos com a liberação de dopamina a cada curtida e comentário favorável ao nosso ponto de vista — nos prendendo numa imensa teia de (des)informação. Entender como funciona a estrutura da manipulação pode ser o início do renascimento da verdade.
Paulinho Freire vista comitê de campanha de Godeiro Linhares: Uma Aliança pelo Futuro de Natal. Com o cenário político de Natal em ebulição, o candidato a prefeito Paulinho Freire conheceu o comitê de Godeiro Linhares, candidato a vereador. Freire, cuja trajetória é marcada por um profundo compromisso com a cidade, afirmou com convicção: “Não tenho dúvida de que Godeiro será um excelente vereador para Natal!” A declaração de Paulinho Freire é um indicativo poderoso de confiança na candidatura de Godeiro Linhares. Conhecido por sua visão inovadora e dedicação à causa pública, Godeiro se destaca como uma alternativa sólida para a câmara municipal, prometendo trazer mudanças significativas para a cidade. Godeiro Linhares está preparado para enfrentar os desafios locais com propostas concretas e um plano de ação voltado para o bem-estar da população. Seu compromisso com a transparência e a eficiência é exatamente o que Natal precisa para continuar avançando. Godeiro Linhares representa a oportunidade de revitalizar a política local e promover um desenvolvimento sustentável e inclusivo para Natal. É um momento decisivo para a cidade, e a participação ativa da população será crucial para transformar essas promessas em realidade. A construção de um futuro melhor para Natal começa com escolhas conscientes e engajamento coletivo. @godeirolinhares @tropadogodeiro
Pequenos detalhes e escancaradas gafes mostram bem o despreparo e a ignorância de Janja. Durante cerimônia de posse de novos juízes federais do TRF-3 (Tribunal Regional Federal da 3ª Região), Janja cometeu duas gafes ao discursar. Na primeira, ela ao cumprimentar os colegas de mesa, disse que o ministro Herman Benjamin integrava o STF (Supremo Tribunal Federal). Bizarro, mas ele é o presidente do STJ (Superior Tribunal de Justiça). Não satisfeita, na sequência, ao se referir ao STJ disse “Supremo Tribunal de Justiça”. Errou feio. STJ é Superior Tribunal de Justiça. Fonte: Jornal da Cidade Online
A decisão do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes de bloquear as contas da Starlink no Brasil abriu divergências na corte. Ela foi tomada no mesmo dia em que ele determinou a suspensão do X (ex-Twitter) por desobedecer a determinação de indicar um representante no Brasil. As duas empresas são do bilionário Elon Musk —e o magistrado considerou a existência de um “grupo econômico de fato” para alcançar as contas da Starlink. A suspensão do X teve amplo apoio de ministros do Supremo. Mas a decisão de bloquear as contas da Starlink, que provê serviços de internet via satélite para cerca de 250 mil assinantes, foi recebida com apreensão. Apesar de ter Elon Musk entre seus sócios, a Starlink é totalmente independente do X e não participa de suas decisões. Não poderia, portanto, sofrer penalidades por causa de uma companhia que funciona de maneira autônoma a ela. A medida poderia, inclusive, gerar insegurança jurídica. A expectativa é a de que Moraes reveja a medida nas próximas horas. Apesar de divergências, nesta sexta-feira (30) o ministro Cristiano Zanin rejeitou um pedido da Starlink para que as contas da empresa fossem liberadas. O magistrado afirmou que o meio usado pela defesa para tentar reverter decisão de outro ministro não era válido. E disse que a determinação de Moraes “apresenta motivação específica para a adoção das medidas constritivas” e “encontra ressonância na jurisprudência desta Suprema Corte”. Na quinta (29), a Starlink enviou uma carta aos clientes afirmando que manteria o serviço no Brasil de forma gratuita se fosse necessário. O texto afirmava que “no início desta semana, recebemos uma ordem do ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes que congela as finanças da Starlink, e impede a Starlink de realizar transações financeiras no Brasil. Esta ordem é baseada em uma determinação infundada de que a Starlink deve ser responsável pelas multas cobradas —inconstitucionalmente— contra a X, uma empresa que não é afiliada à Starlink. Foi emitido em segredo e sem conceder à Starlink nenhum dos devidos processos legais garantidos pela Constituição do Brasil”. A carta seguia: “Embora este pedido ilegal possa afetar a nossa capacidade de receber o seu pagamento mensal, você não precisa tomar nenhuma medida neste momento. A Starlink está comprometida em defender seus direitos protegidos por sua Constituição e continuará prestando serviços a você gratuitamente, se necessário, enquanto abordamos esse assunto por meios legais”.
APOIO DEFINIDO DE GIRÃO E AZEVEDO, GODEIRO POSSIVELMENTE SERÁ O MAIS VOTADO NO PL Com o apoio do General Girão, deputado federal, e do Coronel Azevedo, deputado estadual, Godeiro Linhares se consolida como o candidato favorito da direita no PL na capital do Rio Grande do Norte. Godeiro foi chefe de gabinete dos dois parlamentares e teve uma atuação muito forte no desenvolvimento de Natal, atuando junto aos dois deputados. Foram mais de 50 milhões de reais destinados para Natal desde o início dos mandatos de Girão e Azevedo. Com seis anos na assessoria parlamentar, ajudando não só no desenvolvimento do Rio Grande do Norte, mas principalmente na nossa capital Natal, Godeiro Linhares é Direita Raiz e, segundo os bastidores da política de Natal, será o mais votado no PL em Natal. De família tradicional da política de Natal, com três representantes no legislativo, Antônio Godeiro, José Godeiro e Américo Godeiro, dos três, dois foram presidentes da Câmara e um chegou a ser prefeito de Natal. Em 2024, a família tem tudo para dar continuidade a um excelente trabalho que se iniciou em 1962. Segue Instagram: @godeirolinhares
Dono da rede social X, o empresário Elon Muskse manifestou sobre a articulação do deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG), que tenta paralisar o Congresso Nacional em uma ofensiva contra o ministro Alexandre de Moraes. Em uma postagem feita por Nikolas, Elon Musk interagiu com um comentário: “Você é um lutador pela liberdade” [You are a freedom fighter]. A mensagem de Musk foi publicada no X duas horas antes de a rede social deixar de funcionar no Brasil. Após Alexandre de Moraes suspender a plataforma e determinar multa de R$ 50 mil a quem acessá-la via VPN, Nikolas Ferreira falou em “radicalizar” contra o ministro e mobilizou grupos com deputados e senadores no WhatsApp. A intenção do parlamentar mineiro é paralisar as atividades na Câmara e no Senado até que alguma medida legislativa seja tomada para limitar os poderes de Moraes. O bloqueio do X reforça o movimento da oposição pelo impeachment do magistrado do STF. E também tem sido usado como combustível, por parlamentares de direita, para inflamar manifestantes no ato contra Moraes previsto para o próximo 7 de Setembro na Avenida Paulista.
Empresário Gleison Luís Menegildo diz que conheceu a vítima em app de relacionamento e enterrou o corpo “por desespero”. Em depoimento, ele afirmou que a adolescente é a culpada pela própria morte e foi liberado pela Justiça após pagar fiança de R$ 15 mil. Mãe da jovem desabafa: “É muito fácil jogar a culpa e toda responsabilidade para a minha filha. Estão culpando a única pessoa que sabe o que aconteceu e não pode dizer” (íntegra na bio ou nos stories)
No cenário espontâneo para a Prefeitura, o ex-prefeito Carlos Eduardo lidera com 22,7%, contra 10,7% de Paulinho Freire, 4,8% de Natália e 0,7% de Rafael Motta. 59,4% ainda não sabem em quem votar e 1,4% votariam nulo. Com quase 60% dos eleitores sem candidato definido, será a vez da Televisão mostrar sua força.
Começa amanhã os programas eleitorais em todo País, em Natal Paulinho Freire sai na frente com maior tempo de TV e um palanque forte. Nomes como senador Styvenson, Senador Rogério Marinho, os deputados General Girão e Coronel Azevedo estarão todos juntos com Paulinho Freire, ou seja tudo indica um segundo turno em Natal.
A pesquisa foi realizada em Natal de 24 a 26 de agosto, com 1800 entrevistados, sendo registrada no TSE com o número RN-05200/2024, com margem de erro de 2,4%, confiabilidade de 95%.
