Durante pronunciamento na Sessão Plenária da Assembleia Legislativa do Rio Grande do Norte, nesta terça-feira (19), o deputado estadual Coronel Azevedo (PL) fez um duro discurso em defesa dos policiais militares envolvidos em ocorrência registrada no último domingo (17), em Santana do Seridó, e criticou a postura da governadora Fátima Bezerra.

Segundo o parlamentar, a governadora utilizou as redes sociais para se solidarizar com um homem que teria depredado a estrutura de uma unidade hospitalar e, ao mesmo tempo, atacou a atuação dos policiais militares chamados para conter a ocorrência.

“Mais uma vez, como todo bom petista, a governadora correu às redes sociais para condenar os policiais e vitimizar o infrator. Ela não condenou a depredação do patrimônio público e, pior, atacou os profissionais que estavam apenas cumprindo o seu dever”, afirmou Azevedo.

O deputado destacou que dois policiais foram acionados para intervir após o indivíduo agir violentamente dentro da unidade de saúde, colocando em risco pacientes, idosos e trabalhadores do local.

Para Azevedo, a postura da governadora representa “inversão de valores” e desrespeito às forças de segurança:

“Policiais também são trabalhadores, pais de família, e precisam ser respeitados no exercício da missão de proteger a sociedade. Infelizmente, não é a primeira vez que vemos Fátima se posicionar contra a Polícia Militar e a favor de quem comete infração.”

O parlamentar concluiu afirmando que a gestão estadual vai terminar sem grandes realizações, mas marcada por episódios de “perseguição e humilhação” contra a categoria.

“Nada justifica a forma como a governadora tratou os policiais neste episódio. Seria um bem enorme para o povo potiguar se ela tivesse a grandeza de renunciar antes do término do mandato”, disse.

Coronel Azevedo reafirmou que continuará utilizando a tribuna da Assembleia Legislativa em defesa da Polícia Militar e contra qualquer tentativa de desmoralização da instituição.

Ministro Rogerio Schietti afirmou que prisão foi fundamentada em indícios de crimes graves e que não há motivos para reverter decisão do tribunal da Paraíba

19/08/25 às 16:05 | Atualizado 19/08/25 às 16:05

O ministro do STJ (Superior Tribunal de Justiça) Rogerio Schietti Cruz negou nesta terça-feira (19) um habeas corpus apresentado pela defesa do influenciador digital Hytalo Santos e manteve a prisão preventiva decretada contra ele.

Hytalo foi preso na última sexta-feira (15). No mesmo dia, o TJPB (Tribunal de Justiça da Paraíba) negou um recurso apresentado pelo influenciador e manteve a prisão.

Ao recorrer ao STJ, a defesa alegou que a decisão de prisão foi tomada em “tempo recorde” após denúncias divulgadas pelo youtuber Felipe Bressanim, conhecido como Felca, e sustentou que não houve o direito ao contraditório.

Os advogados afirmaram ainda que não havia intenção de fuga. Segundo eles, Hytalo não estava sob nenhuma restrição de viajar de Paraíba para São Paulo, onde foi preso.

O ministro Schietti destacou, porém, que não havia motivos para derrubar a decisão do tribunal paraibano. Segundo ele, a prisão preventiva foi fundamentada na gravidade dos crimes investigados.

“Nesse contexto, que aponta para a exposição reiterada e inadequada de crianças e adolescentes, bem como para a tentativa de destruição de provas relevantes à apuração dos fatos, não é possível constatar a plausibilidade jurídica do pedido de soltura”, apontou.

O ministro argumentou ainda que o regimento do STJ limita a atuação do tribunal em habeas corpus contra decisões liminares de instâncias inferiores, permitindo reverter apenas casos de ilegalidade “manifesta e intolerável”, que não foi o caso.

Caso Hytalo Santos

A Polícia Civil de São Paulo executou os mandados de prisão preventiva na manhã de sexta (15).

As investigações contra Hytalo Santos, iniciadas em 2024 pelo Ministério Público da Paraíba (MPPB) após denúncias via “Disque 100”, focam na exploração de menores e na “adultização” de crianças e adolescentes em seus conteúdos online.

Uma das denúncias mais visíveis foi feita pelo youtuber Felca, cujo vídeo detalha a exposição de jovens como Kamylinha Santos, de 17 anos, que supostamente foi exibida em situações sugestivas desde os 12 anos e teve seu pós-operatório de implante de silicone filmado. O vídeo de Felca já ultrapassa 42 milhões de visualizações, gerando ampla repercussão.

Com faturas de cartão de crédito, contas e dívidas a pagar, sobram, em média R$ 968 para o consumidor passar o mês

19/08/25 às 17:16 | Atualizado 19/08/25 às 17:17

Brasileiros possuem, em média, 70,5% de suas contas comprometidas com contas a pagar — sejam elas faturas de cartão de crédito, contas de luz, gás e internet ou dívidas. Sobram, em média, R$ 968 para passar o mês.

Os dados foram levantados pela Serasa Experian, em pesquisa que busca avaliar a capacidade de pagamento do consumidor.

Com recorte salarial, os números se tornam ainda mais expressivos. Pessoas que ganham até um salário mínimo (R$1.804) têm 90,1% da renda comprometida. Isso significa que sua capacidade de pagamento — valor que o consumidor ainda teria disponível para poder arcar com seus compromissos financeiros — é de R$ 120.

Brasileiros que recebem dois salários mínimos, por sua vez, têm 79,4% da renda comprometida; três salários mínimos, 71,1%. Sobram, respectivamente, R$ 410 e R$ 1.056 mensais. Quanto maior a renda, menor o peso no orçamento.

De acordo com o levantamento, o número está em queda progressiva nos últimos anos. Em 2022, 72,3% da renda dos brasileiros estava comprometida; em 2023, 72%; em 2024, 70,9%. “Isso pode ser reflexo do mercado de trabalho aquecido e políticas de estímulo a renda”, explica Eduardo Mônaco, Vice-Presidente de Crédito e Plataformas da Serasa Experian.

“No entanto, temos observado, atualmente, que esse aumento na renda não está contribuindo para conter a elevação da inadimplência no país.” O especialista refere-se aos 77,8 milhões de inadimplentes medidos pela datatech em junho — aumento de 1% na comparação mensal. Isso são quatro a cada 10 pessoas.

O estudo foi feito a partir de informações coletadas pelas soluções de Renda e Renda+ da Serasa Experian, que trazem estimativas de renda da população. Os dados são de janeiro de 2025.

Ainda assim, norte-americanos aceitaram pedido de consultas e disseram estar prontos para conversar com autoridades sobre data “mutuamente conveniente” para tratativas

19/08/25 às 17:09 | Atualizado 19/08/25 às 17:09

ouvir notícia

0:00 1.0x

A delegação dos Estados Unidos na OMC (Organização Mundial do Comércio) respondeu a um pedido de consulta do Brasil junto ao corpo diplomático internacional sobre o tarifaço do presidente Donald Trump.

As autoridades norte-americanas defendem que “questões de segurança nacional são questões políticas não suscetíveis de revisão ou de resolução por meio da resolução de litígios da OMC”, segundo a carta, que foi enviada na sexta-feira (15) e protocolada na segunda (18).

Ainda assim, os EUA disseram aceitar o pedido brasileiro para iniciar consultas, informando estarem prontos para conversar com as autoridades de sua missão sobre uma “data mutuamente conveniente” para as tratativas.

Os diplomatas norte-americanos afirmam que tanto as tarifas recíprocas anunciadas no dia 2 de abril, como a sobretaxa de 50% aplicada contra o Brasil são “relacionadas a questões de segurança nacional”, de modo que “não são suscetíveis de revisão ou de resolução por meio de solução de controvérsias na OMC”.

No caso das alíquotas globais, os EUA as justificam por conta dos “grandes e persistentes” déficits de bens com seus parceiros comerciais, “ameaçando a segurança nacional e a economia dos Estados Unidos”.

Ademais, a carta ressalta que “o presidente [Donald Trump] determinou que ações adicionais eram necessárias para enfrentar a emergência nacional decorrente das recentes políticas, práticas e ações do governo do Brasil que minam o Estado de Direito e ameaçam a segurança nacional, a política externa e a economia dos Estados Unidos”. O Brasil não acumula, porém, superávit com os norte-americanos.

O que a Casa Branca alega é que a postura do STF (Supremo Tribunal Federal) na responsabilização de big techs e outras questões do ambiente brasileiro – como o Pix e uma suposta falta de combate ao desmatamento – prejudicam a competitividade das empresas norte-americanas.

Desse modo, os EUA abriram uma investigação comercial sobre práticas brasileiras que acusam serem desleais e anti-americanas.

O governo brasileiro respondeu diretamente aos EUA na noite de segunda-feira (18) e também citou a ação na consulta à OMC – o que os Estados Unidos também alegam não ser coerente à pauta do órgão internacional.